0551-62353701
增量配網(wǎng)原則上是指新建的110千伏及以下電壓等級(jí)電網(wǎng)和220（330）千伏及以下電壓等級(jí)工業(yè)園區(qū)（經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)）等局域電網(wǎng)。作為本輪電改的新生事物，增量配網(wǎng)肩負(fù)著提升配電效率、提高一般工商業(yè)和大工業(yè)用戶(hù)供電可靠性、降低用電成本等重任。我國(guó)于2016年啟動(dòng)增量配電業(yè)務(wù)試點(diǎn)改革，分五個(gè)批次確定了459個(gè)試點(diǎn)。和惠配售電是國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局批復(fù)的第一批增量配電業(yè)務(wù)試點(diǎn)項(xiàng)目“江西省高安市建筑陶瓷產(chǎn)業(yè)基地”的業(yè)主單位。
記者在采訪調(diào)研中了解到，和惠配售電正在面臨的“缺電”困局并非個(gè)別現(xiàn)象。目前除了少數(shù)在存量網(wǎng)架基礎(chǔ)上開(kāi)展試點(diǎn)的項(xiàng)目外，能夠成功接入電源的新增試點(diǎn)項(xiàng)目屈指可數(shù)。更值得注意的是，國(guó)家多項(xiàng)文件早已明確指出，允許符合政策且納入規(guī)劃的可再生能源、分布式電源以適當(dāng)電壓等級(jí)就近接入增量配網(wǎng)，但鮮有新能源、分布式能源接入增量配網(wǎng)的成功案例。
政策支持，試點(diǎn)亟需，到底哪里出了問(wèn)題？
1、增量配網(wǎng)試點(diǎn)普遍存在缺電問(wèn)題
電網(wǎng)接入電源“天經(jīng)地義”，但對(duì)增量配網(wǎng)來(lái)說(shuō)這卻成了“老大難”問(wèn)題。“我們建陶基地已開(kāi)發(fā)面積雖然僅有21平方公里，但去年全年用電量已近19億千瓦時(shí)，負(fù)荷重、用電量大。其他增量配網(wǎng)試點(diǎn)情況也跟我們差不多，都普遍面臨著電源點(diǎn)單一問(wèn)題。”趙杞指出。
據(jù)介紹，現(xiàn)行政策規(guī)定，試點(diǎn)項(xiàng)目?jī)?nèi)不得以常規(guī)機(jī)組“拉專(zhuān)線”的方式向用戶(hù)直接供電。增量配網(wǎng)要想獲得新電源，只能通過(guò)電網(wǎng)企業(yè)接入。即使是在增量配網(wǎng)覆蓋區(qū)域內(nèi)的發(fā)電機(jī)組，也需要先并入電網(wǎng)企業(yè)，再由電網(wǎng)企業(yè)將電賣(mài)給增量配網(wǎng)。換言之，配電網(wǎng)沒(méi)有直接接入電源的權(quán)利，只能通過(guò)向電網(wǎng)企業(yè)購(gòu)電，來(lái)滿足試點(diǎn)區(qū)域內(nèi)用電需求。
北京鑫諾律師事務(wù)所律師展曙光告訴記者：“增量配網(wǎng)與電網(wǎng)企業(yè)會(huì)簽訂相關(guān)協(xié)議，鎖定配網(wǎng)用電容量上限。若超出容量，增容部分需要電網(wǎng)企業(yè)審核，一般走到這就‘卡’住了。”
一位不愿具名的增量配網(wǎng)業(yè)主表示：“從項(xiàng)目規(guī)劃到接入電源，通常要耗費(fèi)一兩年時(shí)間，電網(wǎng)企業(yè)只要提出周邊負(fù)荷情況發(fā)生了變化，沒(méi)有可接入的多余容量了，否則會(huì)給電網(wǎng)帶來(lái)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，增量配網(wǎng)就沒(méi)了電源。增量配網(wǎng)沒(méi)了電源，用戶(hù)自然不愿意來(lái)，用戶(hù)不來(lái)增量配網(wǎng)就沒(méi)有負(fù)荷，電網(wǎng)企業(yè)自然不同意分給增量配網(wǎng)用電容量，沒(méi)有容量也就意味著增量配網(wǎng)無(wú)法開(kāi)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。由此陷入‘先有雞還是先有蛋’的困境，導(dǎo)致增量配網(wǎng)面臨嚴(yán)峻的生存問(wèn)題。”
無(wú)法接入配網(wǎng)的不僅僅是常規(guī)機(jī)組，新能源和分布式電源也不能幸免。“我國(guó)提出碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)，需要大量新能源接入配電網(wǎng)。國(guó)家也明確鼓勵(lì)增量配網(wǎng)合規(guī)接入分布式能源和可再生能源，依托增量配網(wǎng)建設(shè)源網(wǎng)荷儲(chǔ)綜合能源試點(diǎn)，沒(méi)想到這些電源類(lèi)型也接不上。”上述增量配網(wǎng)業(yè)主說(shuō)，“以分布式光伏接入增量配網(wǎng)為例，除自發(fā)自用電量外，可能會(huì)有多余電量送入大電網(wǎng)，這種情況需要電網(wǎng)企業(yè)提出認(rèn)證意見(jiàn)，但對(duì)方通常以容量不足、危及運(yùn)行安全為由拒絕出具評(píng)審意見(jiàn)。”
2、問(wèn)題出在“合乎文件但不合法”
“國(guó)家多份文件規(guī)定，增量配網(wǎng)與省級(jí)電網(wǎng)擁有平等的市場(chǎng)主體地位，那為什么增量配網(wǎng)不能接入電源？試問(wèn)，哪一個(gè)省級(jí)電網(wǎng)不能接入電源呢？”展曙光指出。
在中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟看來(lái)，這是改革博弈的結(jié)果。“從技術(shù)層面看，增量配網(wǎng)接入電源，與傳統(tǒng)配電網(wǎng)接入電源沒(méi)有任何差異，差別只是網(wǎng)與網(wǎng)的投資方不同。可再生能源接入增量配網(wǎng)，其實(shí)是對(duì)傳統(tǒng)利益格局的調(diào)整，可再生能源接入增量配網(wǎng)主要是自發(fā)自用，這會(huì)減少增量配網(wǎng)經(jīng)營(yíng)區(qū)內(nèi)大用戶(hù)對(duì)電網(wǎng)企業(yè)的電量依賴(lài)。換言之，增量配網(wǎng)從電網(wǎng)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的電量減少了，分走了電網(wǎng)企業(yè)‘一杯羹’，進(jìn)而影響了電網(wǎng)企業(yè)的‘過(guò)路費(fèi)’收入。”
展曙光告訴記者，增量配網(wǎng)是個(gè)新興的市場(chǎng)主體，相關(guān)頂層制度建設(shè)仍是空白狀態(tài)，成為絕“源”體不足為奇。“以《電力法》為代表的電力行業(yè)法律法規(guī)中，并未明確配電網(wǎng)的法律地位，更沒(méi)有明確其具有與電網(wǎng)企業(yè)網(wǎng)網(wǎng)互聯(lián)、接入電源、參與交易等基本權(quán)利。也就是說(shuō)，當(dāng)前增量配網(wǎng)企業(yè)處于‘合乎文件但不合法’的尷尬境地，這是增量配網(wǎng)接入電源受阻的根本原因。”
同時(shí)，很多政策缺乏落地細(xì)則，影響增量配網(wǎng)接入電源。重慶市配售電行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳曦表示：“增量配網(wǎng)接入分布式電源的政策不清晰。國(guó)家雖然允許分布式電源接入增量配電網(wǎng)，但只有納入國(guó)家分布式發(fā)電市場(chǎng)化交易試點(diǎn)的項(xiàng)目才能接入。全國(guó)納入試點(diǎn)的項(xiàng)目本就不多，若增量配網(wǎng)企業(yè)自建分布式電源，大概率不屬于分布式市場(chǎng)化交易試點(diǎn)，由于分布式電源通常為風(fēng)電、光伏和天然氣等高成本小容量的機(jī)組，園區(qū)自己消納也需向上級(jí)電網(wǎng)繳納高昂的‘過(guò)路費(fèi)’和‘座機(jī)費(fèi)’，如此一來(lái)，接入分布式電源就沒(méi)什么價(jià)值了。”
3、亟需打破“玻璃門(mén)”“旋轉(zhuǎn)門(mén)”
多位受訪人士認(rèn)為，明確增量配網(wǎng)的法律地位、破除行業(yè)信息壁壘，是破解增量配網(wǎng)“缺電”難題的關(guān)鍵。
貴州盤(pán)北大秦電網(wǎng)首席信息官王顯龍告訴記者：“這就好比你正行駛在高速公路上，司機(jī)說(shuō)前面堵車(chē)了無(wú)法通行，因所有路況信息都在司機(jī)手里，你不知道具體情況，就只能干等著，設(shè)備跟著一起‘曬太陽(yáng)’。如果沒(méi)有科學(xué)的監(jiān)管、開(kāi)放的電網(wǎng)關(guān)鍵數(shù)據(jù)作支撐，各種怪誕現(xiàn)象還會(huì)陸續(xù)發(fā)生，建議政府出臺(tái)相關(guān)的信息公開(kāi)和上報(bào)法規(guī)制度，破除行業(yè)信息壁壘。”
展曙光表示：“當(dāng)前亟需打破‘玻璃門(mén)’‘旋轉(zhuǎn)門(mén)’，以更大力度破除新能源并入配電網(wǎng)的一切體制機(jī)制障礙，對(duì)于其中涉及的具體問(wèn)題，建議借鑒負(fù)面清單的做法，明確不得接入、不得并入配電網(wǎng)的具體條件。”
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士指出：“增量配網(wǎng)與其他電網(wǎng)的連接，既不是作為用戶(hù)接入，也不是下級(jí)電網(wǎng)與上級(jí)電網(wǎng)相連，嚴(yán)格意義上講是‘不同電網(wǎng)之間的互聯(lián)’。目前國(guó)家有關(guān)部門(mén)尚未出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，界定增量配網(wǎng)與其他電網(wǎng)連接模式。當(dāng)前迫切需要國(guó)家出臺(tái)相關(guān)技術(shù)規(guī)范，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，提高談判效率，避免出現(xiàn)以技術(shù)壁壘為借口的接入障礙。”
中國(guó)能源研究會(huì)中小配電企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究中心副秘書(shū)長(zhǎng)賈豫認(rèn)為，鑒于網(wǎng)間互聯(lián)屬于公用電網(wǎng)間的互聯(lián)互通，有別于電力用戶(hù)接入電力系統(tǒng)，建議網(wǎng)間互聯(lián)方案的審批權(quán)交由當(dāng)?shù)啬茉粗鞴懿块T(mén)，盡快修訂相關(guān)文件規(guī)定，進(jìn)一步明確增量配網(wǎng)的網(wǎng)間互聯(lián)、公平調(diào)度等權(quán)利。
評(píng)論：增量配網(wǎng)不應(yīng)低人一等
增量配網(wǎng)與其他電網(wǎng)不互聯(lián)、不互濟(jì)，也無(wú)法接入分布式能源和可再生能源，這樣的事情出現(xiàn)在已經(jīng)作出碳達(dá)峰、碳中和承諾，并擁有全球最大互聯(lián)規(guī)模、最強(qiáng)互濟(jì)能力電網(wǎng)的我國(guó)，令人匪夷所思。但追溯原委，又有其合理之處。因?yàn)樵隽颗潆娋W(wǎng)是“外來(lái)戶(hù)”，它的投資方并非傳統(tǒng)電網(wǎng)企業(yè)，而是其他社會(huì)資本，所以要想“融入”現(xiàn)有電力系統(tǒng)格局并“分一杯羹”，必將面臨不少阻礙。
作為本輪電力體制改革的重要內(nèi)容，因肩負(fù)著探索提升電網(wǎng)效率、提高用戶(hù)供電可靠性、降低用電成本、推動(dòng)可再生能源就近消納、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、實(shí)踐科技創(chuàng)新成果等重任，增量配網(wǎng)在改革之初就被寄予厚望，要求覆蓋所有地級(jí)市及各種應(yīng)用場(chǎng)景。為此，國(guó)家先后分五個(gè)批次確定了459個(gè)試點(diǎn)，并持續(xù)出臺(tái)相關(guān)政策措施，加快試點(diǎn)落地。期間，因?qū)φ呃斫獠粶?zhǔn)確、不具備可操作性等原因，出現(xiàn)了部分試點(diǎn)退出等情況。經(jīng)過(guò)市場(chǎng)洗牌，落地的增量配網(wǎng)初步站住了腳，但卻搖搖晃晃，有的甚至鬧起了“電荒”。究其原因，并非項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)管理不善，也非技術(shù)落后，而是配網(wǎng)被“孤立”，成了絕“源”體，與電網(wǎng)互聯(lián)互濟(jì)的屬性完全背離。
從表面上看，“合乎文件但不合法”似乎是增量配網(wǎng)難以順利聯(lián)網(wǎng)、接通電源的病根，但這一理由經(jīng)不住推敲。改革本就是摸著石頭過(guò)河。不可否認(rèn)，法規(guī)政策不完善是增量配電網(wǎng)沒(méi)有被平等對(duì)待的重要原因之一，但絕不是決定因素，也不應(yīng)成為部分既得利益群體不主動(dòng)推動(dòng)電力體制改革的擋箭牌。
回顧我國(guó)四十多年的改革開(kāi)放史，在政策缺失、法規(guī)缺位的情況下，改革實(shí)踐的成功案例不在少數(shù)。往遠(yuǎn)了看，安徽小崗村18位莊稼漢把分田到組“秘密”改為分田到戶(hù)，搞“大包干”，催生了家庭聯(lián)產(chǎn)承包制。往近了看，在我國(guó)風(fēng)電大發(fā)展之初，由于其間歇性、不穩(wěn)定等特點(diǎn)，一度被電網(wǎng)視為“垃圾電”限制上網(wǎng)，導(dǎo)致出現(xiàn)棄風(fēng)棄電等問(wèn)題。隨后，包括主管部門(mén)、電網(wǎng)企業(yè)、新能源企業(yè)等在內(nèi)的各方統(tǒng)一思想、共同施策，尤其是出臺(tái)可再生能源配額制等系列舉措，很快便扭轉(zhuǎn)了業(yè)界對(duì)風(fēng)電的認(rèn)識(shí)，解決了風(fēng)電發(fā)展中的各種問(wèn)題。
再回顧我國(guó)電網(wǎng)互聯(lián)的發(fā)展史，1999年前，我國(guó)各區(qū)域電網(wǎng)互不相連，尤其是在地廣人稀的新疆和西藏，又分為若干個(gè)小的地方電網(wǎng)，經(jīng)過(guò)20多年發(fā)展，我國(guó)逐步建成了全國(guó)統(tǒng)一交直流互聯(lián)大電網(wǎng)。配電網(wǎng)方面，在同一區(qū)域增量配網(wǎng)不能接入同級(jí)或上級(jí)電網(wǎng)的同時(shí)，我國(guó)配電網(wǎng)互聯(lián)程度卻在持續(xù)提高，并逐漸打破了行政區(qū)劃限制，如閩贛配電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)，上海市青浦區(qū)、江蘇省蘇州市吳江區(qū)、浙江省嘉善縣配電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)……由此可見(jiàn)，把增量配網(wǎng)作為一般電網(wǎng)同等看待，統(tǒng)籌調(diào)度，增強(qiáng)互濟(jì)能力，不是不能做，也不是做不到，而是主動(dòng)作為的意識(shí)缺失。
隨著我國(guó)作出碳達(dá)峰、碳中和承諾，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第九次會(huì)議明確提出“實(shí)施可再生能源替代行動(dòng)，深化電力體制改革，構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)”。要大力發(fā)展可再生能源，西部集中式、東中部分布式均要發(fā)展，這意味著作為直接連接用戶(hù)的配電網(wǎng)，必須得到大力發(fā)展，而興建配網(wǎng)也是構(gòu)建新型電力系統(tǒng)的必選項(xiàng)。
臨難不避。增量配網(wǎng)改革推進(jìn)中出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題，并不可怕，往往問(wèn)題充分暴露才有利于得到解決。關(guān)鍵在于參與電力體制改革的各方，尤其是政策、規(guī)則制定者，要以更包容的態(tài)度平等對(duì)待增量配電網(wǎng)，提升主動(dòng)服務(wù)意識(shí)，完善各項(xiàng)法規(guī)政策，在改革浪潮中主動(dòng)作為，這樣才能不辱改革使命。
